Article originalÉtude des performances de six nouveaux ventilateurs d'anesthésie : banc d'essai*
Section snippets
Ventilateurs
Les ventilateurs testés étaient l'Aestiva 3000™ (Datex-Ohmeda) fonctionnant sur la même base pneumatique que l'Excel 7900 [3], l'ABT 5300™ (Kontron), l'ADU™ version 97 (Datex-Ohmeda) version actualisée de l'ADU™, le Kion™ (Siemens), le PhysioFlex™ (Dräger) et le Julian™ (Dräger) dans sa version initiale (V1.03 : dénommé dans l'article Julian™ 1) et dans sa nouvelle version (V2.0 : dénommé dans l'article Julian™ 2) incluant une correction dynamique de compliance [4].
Banc d'essai
Les tests ont été effectués
Résultats
En charge normale, l'erreur sur le VT expiré est résumée dans la figure 1. Elle était toujours inférieure à ± 14 %. L'erreur sur la FR était inférieure à ± 1,5 %, pour tous les ventilateurs, quelle que soit la fréquence. L'erreur sur l'affichage des Pi en charge normale, aux différents niveaux de PEP, est donnée par la figure 2. L'erreur moyenne sur la Pi était faible, inférieure à 6 %, aussi bien en charge normale que maximale, sauf pour le PhysioFlex™ (10,7 %) et le Julian™ 1 (15,9 %). De
Discussion
Le but de cette étude était d'offrir aux utilisateurs ou acheteurs potentiels, des paramètres simples et objectifs pour juger des performances pneumatiques de six nouveaux ventilateurs d'anesthésie et d'apprécier l'évolution de ces performances au cours des dernières années par comparaison avec les tests déjà effectués sur d'autres appareils 1, 2, 3. Nous avons réalisé ces tests selon les mêmes modalités que celles des précédentes études, en prenant en compte les caractéristiques les plus
Conclusion
Les résultats de nos tests confirment que d'importants progrès technologiques ont permis d'améliorer la stabilité des performances pneumatiques. Cette progression technologique a été rendue possible par la part croissante prise non seulement par l'électronique, incluant plus particulièrement les capteurs de spirométrie, les manomètres, et les valves électromagnétiques mais encore par l'informatique, permettant une correction en temps réel des variables mesurées et des commandes générées, ce qui
Références (6)
- et al.
Étude de 11 ventilateurs d'anesthésie : banc d'essai.
Ann Fr Anesth Réanim
(1992) - et al.
Étude de trois nouveaux ventilateurs d'anesthésie: banc d'essai.
Ann Fr Anesth Réanim
(1994) - et al.
Étude des performances pneumatiques de deux nouveaux ventilateurs d'anesthésie: banc d'essai.
Ann Fr Anesth Réanim
(1996)
Cited by (22)
How to choose an anesthesia ventilator?
2014, Annales Francaises d'Anesthesie et de ReanimationCitation Excerpt :inspiratory flow in volume controlled modes is adjustable on very few anesthesia ventilator, whereas it is available on most of intensive care ventilators. Ventilators technical and pneumatic performances are tested on bench test [2–5], constituted of a two-compartment lung model (with adjustable resistance and compliance), linked to the tested ventilator with circuits equipped with a Fleisch pneumotachograph and pressure transducer. Flow and pressure are recorded and analyzed to check reliability of ventilators in various conditions of resistance and compliance to mimic different pulmonary pathologies.
Risk of barotrauma when using non-reinhalation Waters valves: A comparative study on bench test
2013, Annales Francaises d'Anesthesie et de ReanimationAlternative breathing system or simplicity does not rhythm with safety
2013, Annales Francaises d'Anesthesie et de ReanimationDelivery of tidal volume from four anaesthesia ventilators during volume-controlled ventilation: A bench study
2013, British Journal of AnaesthesiaCitation Excerpt :However, it is unclear which element, among the electronic system, algorithm, FGF decoupling system, accuracy and position of the flow meters, and type of gas delivery system, would determine the accuracy of VT delivery. In bench studies, the precision in delivered VT was greater with a piston than with a turbine or a bellows-in-box, owing to a low-compliance system, leak compensation, and rigid piston design.6 10 11 Aisys™ is a pneumatically driven ventilator in which the gas delivery unit is an ascending bellows-in-box with fresh gas compensation.
Transport ventilators (performance, functionality, etc.)
2012, Praticien en Anesthesie ReanimationFunctional characteristics of anesthesia machines with circle breathing system
2010, Current Anaesthesia and Critical CareCitation Excerpt :The minimum requirements for the functional characteristics of an anesthesia machine today are (1) a low time constant with low flows, (2) a compliance compensation system that allows ventilation with a VT between 200 and 700 ml with an accuracy greater than 10%, (3) minimal inspiratory and expiratory resistance that generate a negligible PEEP and are compensated for by a sensitive trigger that facilitates the spontaneous ventilation and the use of assisted ventilatory modes (PSV), (4) an electronic PEEP valve, and (5) an electronic flowmeter and blender system that allow, separately, adjustment of the FGF and the concentration of inspired gases (making the effect of the dilution of inspired gases and the efficacy negligible). Unfortunately, only a very few studies have tried to compare the characteristics of the different anesthesia machines.36,37,38 Automation is valuable but it will never completely replace the anesthesiologist’s knowledge of the basic functional characteristics of the anesthesia machines.39
- *
Ce travail a été réalisé sous l'égide du Groupe de travail sur les respirateurs (GTR) de l'Assistance Publique–Hôpitaux de Paris.